对外销售有毒、成人有害食品
▲公益诉讼庭审现场。用品刘文新/摄02．
主观故意、店销毒危害众多不特定消费者
重庆市消委会提起公益诉讼
重庆市消委会认为，售有诉讼上述3人明知食品中不能添加西地那非成分，害食仍以明显低于市场价格，品被判从无资质厂家购进有毒、提起有害食品并对外销售获利，公益具有主观明知的法院故意。其行为虽已被追究刑事责任，成人但对消费者合法权益的用品侵害仍然存在，且危害了众多不特定消费者的店销毒人身安全，破坏了安全放心的售有诉讼消费环境，损害了社会公共利益。害食
2022年6月6日，品被判重庆市消委会将上述3人诉至重庆市第一中级人民法院，请求依法判令3名被告：
在《中国消费者报》上就其销售有毒、有害食品的行为刊登书面道歉信；
依法判令被告潘某绳、陈某明支付其销售有毒、有害食品销售金额3倍的惩罚性赔偿金共计2700元；
依法判令被告邓某峰对被告潘某绳、陈某明的惩罚性赔偿承担连带赔偿责任。
2022年11月4日，重庆市第一中级人民法院开庭审理此案，江北区人民检察院作为“支持起诉人”，委派检察官到庭参加诉讼，并发表支持起诉意见。被告邓某峰经法院传唤未到庭，法院依法缺席审理。被告潘某绳的委托诉讼代理人、暨被告陈某明到庭参加诉讼。
被告潘某绳、陈某明辩称：已深刻认识到错误并已受到刑事处罚， 请求免除赔礼道歉、降低惩罚性赔偿金。被告邓某峰未到庭，也未提交答辩状。
03．
侵犯众多消费者健康权、知情权、选择权
3被告被判惩罚性赔偿
法院审理认为，被告邓某峰将涉案的有毒、有害食品销售给被告潘某绳、陈某明二人，并放任其面向不特定消费者销售，最终侵犯众多消费者健康权、知情权、选择权，3名被告的行为侵犯了当地消费领域公共利益，依法应承担侵权责任。被告邓某峰应当对被告潘某绳、陈某明负担的惩罚性赔偿承担连带赔偿责任。
近日，法院作出上述一审判决，3名被告在《中国消费者报》上刊登书面道歉信；被告潘某绳、陈某明支付其销售有毒、有害食品金额3倍的惩罚性赔偿2700元；被告邓某峰对被告潘某绳、陈某明的惩罚性赔偿承担连带赔偿责任。
▲公开道歉信。资料图片来源/中国消费者报·中国消费网